Ir al contenido principal

ACCIONES DE BANKIA

CONDENA POR "INEXACTITUDES EN EL FOLLETO"

El Supremo anula la compra de acciones de Bankia por engaño

El alto tribunal desestima dos recursos de la entidad y rechaza que la causa penal pueda paralizar las reclamaciones en la vía civil. Allana el camino a miles de afectados.

“todavía se está a tiempo de reclamar, hasta abril o mayo de 2016”
El folleto del lanzamiento al mercado de los títulos no reflejaba la realidad contable de la antigua Caja Madrid, presidida entonces por Rodrigo Rato.
La entidad ha provisionado hasta 1.840 millones para esta contingencia, ante la evidencia de que estaban ya perdiendo la gran mayoría de los casos que llegaban a los tribunales relacionados con la colocación de acciones en su estreno en el parqué.
La Sala de lo Civil del alto tribunal ha confirmado dos sentencias de las Audiencias Provinciales de Valencia y Oviedo que obligaba a Bankia a devolver a dos compradores de acciones de la entidad el dinero que invirtieron porque existían "graves inexactitudes" en el folleto de la oferta pública de títulos de la entidad, que se estrenó en Bolsa en julio de 2011.
La entidad ha provisionado hasta 1.840 millones de euros para esta contingencia, ante la evidencia de que estaban ya perdiendo la gran mayoría de los casos que llegaban a los tribunales.

Éstas son pinceladas extraídas de la sección de economía de El País. http://economia.elpais.com/economia/2016/01/27/actualidad/1453899429_572766.html

Simplemente por eso y porque los clientes son valientes y han demandado a su banco, la entidad está perdiendo el 98% de los casos que les plantean. Un gran circo, montado de la mano de su junta directiva, que falseó los datos presentados ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Presentaron unas cuentas y al poco tiempo, presentaron nueva reformulación de las mismas, ya que no cuadraban. 
Los beneficios comunicados del primer semestre de 2011 eran totalmente falsos.
La Autoridad Europea de la Banca les tiró de las orejas. 
Ante el comunicado de su presidente Rodrigo Rato, por el cual dimitía, salió la nueva Dirección para transmitir tranquilidad a los inversores y al mercado; a continuación la CNMV suspendió la cotización de las acciones de Bankia en Bolsa (como para estar tranquilo).
Había que estar completamente tranquilo, por eso el rescate de Bankia fue de 19.000 millones de euros.

Estos son los casos en los que se demuestra que la Justicia es un poder independiente y que los ciudadanos no estamos vendidos, que alguien vela por nosotros. Sólo hay que solicitarlo - demandarlo.

lex4abogados.webnode.es/
Tfno 619141156
Calle de la Rosa 28-2º dcha
Santa Cruz de Tenerife



Etiquetas:

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

En qué consiste la llamada "Ley de Segunda Oportunidad"

Para no liarnos con terminología jurídica, podríamos resumirlo en la posibilidad que se otorga a las personas físicas y autónomos para cancelar parte o la totalidad de sus deudas .  Existe un procedimiento en nuestro ordenamiento jurídico español, amparado por Directivas Europeas y Leyes españolas, que abren la vía para conseguir una Segunda Oportunidad para las personas que se vieron envueltas en una situación de sobre endeudamiento y por tanto, dando lugar a la imposibilidad de hacer frente a sus obligaciones financieras, con la carga emocional que ello conlleva. El procedimiento de Segunda Oportunidad puede ser largo y pesado pero está dando sus frutos y cada vez son más las personas y familias que ven cómo se reducen significativamente sus deudas o cómo les exoneran la totalidad de las mismas, incluso a los fiadores - avalistas.  PRIMER PASO .  NOTARIO .- Se trata de un procedimiento que comienza aportando al notario, (el que le corresponda según su...
Publicar un comentario
Leer más

PLATAFORMA AFECTADOS TARJETAS REVOLVING TENERIFE

Desde nuestro despacho de abogados  https://santiago-gonzalez-abogado2.cms.webnode.es/tarjetas-revolving/  seguimos en la batalla contra los abusos bancarios y, en particular, contra las tarjetas y préstamos revolving.  Dichos productos financieros de dudosa transparencia, ya están recogidos y puestos en entredicho en la Memoria de Reclamaciones del Banco de España, donde señalan y  se advierte de la publicación de la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo (Pleno) de 25 de noviembre de 2015, que anula un contrato por tipo de interés usurario, con una TAE del 24’60 %: “ Por lo que se refiere al tipo de interés aplicado a la deuda derivada del uso de este tipo de tarjetas, procede hacer referencia a la sentencia del Tribunal Supremo n.o 628/2015, de fecha 25.11.2015 , en la que se establece, en relación con el tipo de interés remuneratorio de una tarjeta de crédito revolving fijado en el 24,6 % TAE, que la operación de crédito litigiosa debe considerarse usu...
Publicar un comentario
Leer más

Reclamar IRPH

IRPH - Indice de Referencia de Préstamos Hipotecarios.  Reclamar IRPH es tan sencillo como reclamar una cláusula suelo o los gastos de formalización del préstamo hipotecario.  No se puede hablar de cláusulas "ilegales", sino que se trata de cláusulas abusivas por falta de transparencia. Es decir, que son legales, pero como fueron empleadas sin la transparencia suficiente y la explicación necesaria al cliente, ni siquiera se elaboró una simulación que mostrar y con la que el cliente apreciara la diferencia entre IRPH y EURÍBOR, y que fuera el cliente quien eligiera el tipo de referencia que marcara su préstamo hipotecario, pero no fue así. El cliente sólo podía negociar cuánto dinero solicitar y en cuántos años devolverlo. De resto, se trata de cláusulas predispuestas que los clientes sólo podían adherirse a ellas o no.  Con la Sentencia recaída en el día de hoy 3 de marzo de 2020 en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se abre la vía para, por un lado,...
Publicar un comentario
Leer más