Ir al contenido principal

Caixabank Cláusula Suelo 100% Casos Ganados

La entidad financiera Caixabank S.A. recibe un nuevo varapalo con otra sentencia en contra.

Pese a los intentos de la entidad de dilatar el procedimiento judicial en el tiempo, de la utilización de todas las herramientas jurídicas en su mano para obstaculizar las demandas de sus propios clientes, (si bien dichas herramientas están recogidas por ley, son un claro ejemplo de la política de la entidad hacia sus clientes), presentando cuestiones de competencia y cuestiones de prejudicialidad civil, con el único objetivo de alargar los procesos judiciales en el tiempo, la Justicia les ha vuelto a poner en su lugar. 


Tenemos nueva y reciente sentencia (marzo 2016) por la cual se les obliga a eliminar la cláusula suelo, (no así la cláusula techo), y a devolver las cantidades pagadas de más por los clientes desde mayo de 2013 hasta la sentencia, que fue lo solicitado en la demanda, y a mayor abundamiento, se les ha condenado en costas.

Las recientes demandas presentadas por nuestro despacho, ya solicitan la devolución de las cantidades desde el inicio del préstamo hipotecario hasta la finalización del procedimiento judicial, más intereses y costas. 

En el despacho seguimos con el claro objetivo de conseguir nuevas sentencias favorables para nuestros clientes, llevamos así, 100% de casos ganados en Tribunales.



Abogado
Santiago González Castro







Etiquetas:
Ubicación: Santa Cruz de Tenerife, España

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

En qué consiste la llamada "Ley de Segunda Oportunidad"

Para no liarnos con terminología jurídica, podríamos resumirlo en la posibilidad que se otorga a las personas físicas y autónomos para cancelar parte o la totalidad de sus deudas .  Existe un procedimiento en nuestro ordenamiento jurídico español, amparado por Directivas Europeas y Leyes españolas, que abren la vía para conseguir una Segunda Oportunidad para las personas que se vieron envueltas en una situación de sobre endeudamiento y por tanto, dando lugar a la imposibilidad de hacer frente a sus obligaciones financieras, con la carga emocional que ello conlleva. El procedimiento de Segunda Oportunidad puede ser largo y pesado pero está dando sus frutos y cada vez son más las personas y familias que ven cómo se reducen significativamente sus deudas o cómo les exoneran la totalidad de las mismas, incluso a los fiadores - avalistas.  PRIMER PASO .  NOTARIO .- Se trata de un procedimiento que comienza aportando al notario, (el que le corresponda según su...
Publicar un comentario
Leer más

PLATAFORMA AFECTADOS TARJETAS REVOLVING TENERIFE

Desde nuestro despacho de abogados  https://santiago-gonzalez-abogado2.cms.webnode.es/tarjetas-revolving/  seguimos en la batalla contra los abusos bancarios y, en particular, contra las tarjetas y préstamos revolving.  Dichos productos financieros de dudosa transparencia, ya están recogidos y puestos en entredicho en la Memoria de Reclamaciones del Banco de España, donde señalan y  se advierte de la publicación de la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo (Pleno) de 25 de noviembre de 2015, que anula un contrato por tipo de interés usurario, con una TAE del 24’60 %: “ Por lo que se refiere al tipo de interés aplicado a la deuda derivada del uso de este tipo de tarjetas, procede hacer referencia a la sentencia del Tribunal Supremo n.o 628/2015, de fecha 25.11.2015 , en la que se establece, en relación con el tipo de interés remuneratorio de una tarjeta de crédito revolving fijado en el 24,6 % TAE, que la operación de crédito litigiosa debe considerarse usu...
Publicar un comentario
Leer más

Reclamar IRPH

IRPH - Indice de Referencia de Préstamos Hipotecarios.  Reclamar IRPH es tan sencillo como reclamar una cláusula suelo o los gastos de formalización del préstamo hipotecario.  No se puede hablar de cláusulas "ilegales", sino que se trata de cláusulas abusivas por falta de transparencia. Es decir, que son legales, pero como fueron empleadas sin la transparencia suficiente y la explicación necesaria al cliente, ni siquiera se elaboró una simulación que mostrar y con la que el cliente apreciara la diferencia entre IRPH y EURÍBOR, y que fuera el cliente quien eligiera el tipo de referencia que marcara su préstamo hipotecario, pero no fue así. El cliente sólo podía negociar cuánto dinero solicitar y en cuántos años devolverlo. De resto, se trata de cláusulas predispuestas que los clientes sólo podían adherirse a ellas o no.  Con la Sentencia recaída en el día de hoy 3 de marzo de 2020 en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se abre la vía para, por un lado,...
Publicar un comentario
Leer más